Học cách phát hiện gian lận & lừa đảo (Phần 3)

scam-scaled

Nghiên cứu điển hình 8

Ivan nhận được một bức thư trong bưu điện, trong đó nói với anh rằng người gửi đã theo dõi anh một thời gian và biết bí mật của anh. Nếu anh ta không trả tiền chuộc bằng bitcoin trong vòng 24 giờ, bí mật của anh ta sẽ bị tiết lộ cho bạn bè và gia đình. Do gần đây Ivan có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân nên anh sợ người gửi biết chuyện sẽ tiết lộ chuyện này với gia đình anh, điều này sẽ khiến gia đình anh tan vỡ. Bức thư cũng nhắc nhở anh ấy sẽ cảm thấy xấu hổ biết bao nếu đồng nghiệp và gia đình anh ấy phát hiện ra ‘bí mật’ của anh ấy và việc báo cảnh sát sẽ vô nghĩa như thế nào, vì tiền chuộc phải được trả trong vòng 24 giờ. Ivan đã rất căng thẳng để đưa ra quyết định nhanh chóng và anh ta sợ mất gia đình nên đã trả tiền chuộc.

Yếu tố cá nhân

Hoàn cảnh

Ivan đã từng ngoại tình trong quá khứ mà gia đình anh không hề hay biết. Điều này khiến anh ta nghi ngờ liệu người gửi thư có biết chuyện này không.

Kiến thức nền tảng

Ivan chưa nghe nhiều về các vụ lừa đảo bằng mã độc, anh nghĩ rằng chúng chỉ xảy ra trên mạng, do đó, việc nhận được một bức thư qua đường bưu điện khiến mối đe dọa trở nên đáng tin cậy hơn. Ivan cũng nghĩ, vì bức thư được viết một cách hùng hồn và không có dấu hiệu lừa đảo điển hình (ví dụ, chính tả và ngữ pháp xấu), nên nó phải là thư thật.

Kỹ thuật lừa đảo được sử dụng

Ảnh hưởng nội tạng

Thư từ tống tiền (bao gồm cả phân đoạn) được thiết kế để gợi lên nỗi sợ hãi, điều này sẽ ảnh hưởng đến việc suy nghĩ cẩn thận và có thể khuyến khích chiến đấu hoặc bỏ chạy. Ivan cảm thấy mình không còn lựa chọn nào khác ngoài việc trả tiền để tránh tình huống này.

Khẩn cấp

Cho nạn nhân tuân thủ một khoảng thời gian có hạn để đảm bảo rằng nỗi sợ hãi đã gợi lên vẫn còn mới mẻ và nạn nhân không có thời gian để hỏi ý kiến bạn bè, gia đình và chính quyền.

Khơi gợi các chuẩn mực xã hội

Thư từ tống tiền cũng hoạt động bằng cách gợi lên sự xấu hổ bằng cách nhắc nhở nạn nhân về các quy ước xã hội đúng đắn, chẳng hạn như lừa dối bạn tình là điều đáng xấu hổ, không được xã hội dung thứ và điều đó sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Bất lực

Kẻ lừa đảo cố tình đề cập rằng không thể dễ dàng tìm thấy họ, đặc biệt là trong khung thời gian được đưa ra để nạn nhân trả tiền chuộc (24 giờ). Điều này được thực hiện để khuyên nạn nhân không đến gặp cảnh sát, vì họ có thể được thông báo về trò lừa đảo này, đồng thời cảm thấy bất lực và suy kiệt và chấp nhận các điều khoản của thỏa thuận.

Không phải tất cả các nỗ lực lừa đảo đều dẫn đến trở thành nạn nhân. Tôi nghĩ cũng hữu ích khi xem cách lừa đảo có thể tránh được, vì vậy tôi cũng sẽ cung cấp cho bạn một số ví dụ về điều này.

Nghiên cứu điển hình 9

Ismail có một doanh nghiệp nhỏ và chuẩn bị mua một đơn đặt hàng lớn từ một công ty mà anh tìm thấy trên mạng. Công ty dường như đã được đăng ký ở một quốc gia khác nhưng cung cấp dịch vụ vận chuyển khắp châu Âu và có những sản phẩm mà anh ta cần, những sản phẩm này đã được bán hết ở nơi khác. Giá cả có vẻ phù hợp, và Ismael ban đầu không nghi ngờ gì, vì vậy anh ta đã đặt một đơn đặt hàng lớn. Tuy nhiên, khi công ty gửi cho anh ta một hóa đơn và một email xác nhận vận chuyển, với một số theo dõi, Ismael nhận thấy một sự khác biệt nhỏ trong email mà anh ta nhận được từ công ty vận chuyển và bắt đầu điều tra thêm. Anh ta phát hiện ra địa chỉ công ty là nhà dân chứ không phải nhà kho như đã nói và công ty vận chuyển không tồn tại, số theo dõi là giả mạo. Ngoài ra, anh ta trở nên nghi ngờ về việc được yêu cầu chuyển tiền quốc tế vì không có thanh toán bằng thẻ tín dụng nào được cung cấp. Các liên kết truyền thông xã hội mà công ty có trên trang web đã không đi đến đâu cả. Cuối cùng anh ta không thanh toán hóa đơn.

Yếu tố cá nhân

Kiến thức nền tảng

Ismael không có kiến thức nền tảng về công ty mà anh ta đang giao dịch, nhưng anh ta nhận thức được các hành vi lừa đảo nhắm vào các doanh nghiệp và do đó anh ta giả định rằng giao dịch có thể là lừa đảo.

Đánh giá rủi ro và cảnh giác

Vì anh ấy đang giao dịch với một nhà cung cấp không xác định, Ismael nhận ra rằng có thể có một số rủi ro đi kèm với giao dịch, điều này khiến anh ấy chú ý hơn đến các sự kiện và anh ấy xử lý các tài liệu mà nhà cung cấp nhận được một cách có hệ thống hơn bằng cách kiểm tra các sự kiện, phát hiện ra những sai lệch khác.

Kỹ thuật lừa đảo được sử dụng

Sự khan hiếm

Các sản phẩm Ismael muốn cung cấp đã được bán hết. Trang web của công ty ám chỉ đến sự khan hiếm bằng cách liệt kê số lượng hạn chế các sản phẩm mong muốn mà họ có trong kho và đánh dấu các sản phẩm khác là đã bán hết. Sự khan hiếm có thể ảnh hưởng đến sự mong muốn của sản phẩm.

Sự tín nhiệm và tính hợp pháp

Trang web trông chuyên nghiệp và hóa đơn có tất cả các thông tin thông thường, từ số đăng ký công ty (là số chính hãng của một công ty hợp pháp, mà kẻ lừa đảo đã giả danh, nhưng đưa ra một địa chỉ khác) đến số hóa đơn.

Ismael rất cảnh giác vì anh ta chưa từng giao dịch với công ty này trước đây và do đó lòng tin chưa được thiết lập trước đó. Nhận thức được những rủi ro đi kèm với điều này, anh ta có động lực để thực hiện thêm một vài lần kiểm tra, điều này đã phát hiện ra sự khác biệt khiến anh ta đặt câu hỏi liệu đây có phải là một giao dịch lừa đảo hay không.

Nghiên cứu điển hình 10

Greg đã đi du lịch nước ngoài với một người bạn. Họ muốn mua một tour du lịch và bị ấn tượng bởi một người ăn nói đẹp đẽ, ăn mặc bảnh bao bán tour, người này đã mời họ vào cửa hàng của anh ta. Khi ở đó, một người đàn ông bước vào, cảm ơn chủ cửa hàng về chuyến tham quan tuyệt vời. Trong khi lựa chọn các tour du lịch, Greg và người bạn đề cập đến việc không thể tìm được phòng khách sạn giá cả phải chăng ở thành phố mà họ sẽ đến tiếp theo, và chủ cửa hàng đã gọi điện thoại và đặt cho họ một khách sạn với mức giá hợp lý, điều này đã giúp Greg rất nhiều. Chủ cửa hàng cũng cho biết sẽ rất hậu hĩnh nếu họ đặt ngay. Greg và bạn của anh ấy rất vui và chuẩn bị đặt một chuyến tham quan; tuy nhiên, họ có một quy tắc là luôn đi xa để có thể kiểm tra thông tin thực tế trên internet, trước khi đặt hoặc mua đồ, để tránh giao dịch xấu. Họ thông báo với chủ cửa hàng rằng họ cần lấy một số tiền và rời đi. Khi kiểm tra các bài đánh giá trực tuyến về chuyến tham quan, họ phát hiện ra rằng chủ cửa hàng này làm việc với một người đàn ông khác, người đóng giả là một khách hàng vui vẻ để thuyết phục khách hàng trong cửa hàng mua các chuyến du lịch. Greg và bạn của anh ta không bao giờ quay lại nữa, và sau đó họ phát hiện ra rằng chủ cửa hàng chỉ giả vờ đặt phòng cho một khách sạn vì khách sạn không có bất kỳ đặt phòng nào cho họ. Greg cũng nói rằng anh ấy thường xuyên nói dối về việc sẽ kiếm được một số tiền để mua hàng, để thoát khỏi những tình huống không thoải mái, vì anh ấy cảm thấy khó nói từ chối nhưng cũng không muốn bị ép buộc phải mua thứ mà anh ấy không muốn mua.

Yếu tố cá nhân

Cảnh giác

Có một quy tắc để kiểm tra tất cả thông tin có sẵn trước khi có bất kỳ quyết định tài chính nào đã giúp Greg khỏi bị lừa trong tình huống này, vì anh ta có thể phát hiện ra vụ lừa đảo.

Tuân thủ

Greg nhận thức được rằng anh ấy cảm thấy không thoải mái khi nói từ chối khi không muốn đồng ý điều gì đó, điều này có thể khiến anh ấy dễ bị lừa đảo, vì vậy anh ấy đã nghĩ ra một lời nói dối trong những tình huống mà anh ấy cảm thấy mình bị áp lực phải tuân theo.

Kỹ thuật lừa đảo được sử dụng

Sự tín nhiệm và tính hợp pháp

Phong thái của chủ cửa hàng rất chuyên nghiệp, khiến anh ta trông có vẻ đáng tin cậy và khách hàng hài lòng khen ngợi chuyến tham quan đã tăng thêm độ tin cậy.

Khơi gợi các chuẩn mực xã hội

Bằng cách giả vờ đặt cho họ một khách sạn, kẻ lừa đảo hy vọng sẽ gây được sự đáp lại và khuyến khích Greg và bạn của anh ta đặt tour du lịch. Khi ai đó làm điều gì đó cho chúng ta, chúng ta tự nhiên muốn đáp lại theo một cách nào đó và những kẻ lừa đảo khai thác điều này. Kỹ thuật này có thể được sắp xếp để khuyến khích sự tuân thủ.

Áp lực về thời gian hoặc số lượng có hạn

Đưa ra một thỏa thuận tốt để mua hàng tại chỗ là một kỹ thuật lừa đảo điển hình. Nó khuyến khích các quyết định nhanh chóng, bốc đồng, thường không tối ưu.

Tôi thích trường hợp này, đặc biệt vì nó làm nổi bật cách đôi khi chúng ta có thể nhận thức được điểm yếu của mình, điều này trong một số tình huống khiến chúng ta dễ bị người khác lợi dụng. Cách đây nhiều năm, tôi đã nói về những hành vi lừa đảo đối với những cư dân lớn tuổi trong khu vực của tôi và nhiều người nói với tôi rằng họ cảm thấy không thoải mái khi nói không khi ai đó đến cửa nhà họ bán một thứ gì đó, vì điều đó cảm thấy thô lỗ. Vì vậy, nhiều người đã bị cho rằng nói không là không nhã nhặn hay lịch sự, và điều này có thể gây ra sự bất đồng về nhận thức trong những tình huống họ muốn nói không nhưng cũng cảm thấy đây không phải là điều lịch sự nên không thoải mái khi làm. Lấy cảm hứng từ câu chuyện của Greg, một phần trong nghiên cứu của tôi, tôi đã khuyên nhóm cư dân đó nên nói dối nếu họ phải nói dối để bảo vệ bản thân. Lời khuyên của tôi là nói với nhân viên bán hàng quay lại khi một người thân, một thám tử cảnh sát, đang ở đây để họ cũng có thể xem sản phẩm hoặc một đề nghị. Một nhân viên bán hàng trung thực có thể quay lại, nhưng một kẻ lừa đảo có thể sẽ đưa địa chỉ vào danh sách đen vĩnh viễn.

Audio ( )

Audio ( )

Audio ( )

Audio ( )

Các bài viết có thể bạn quan tâm

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *